Menšie obce nedodržiavajú infozákon, niektoré sa radšej vyhrážajú

My sme až na ukrajinskej hranici, máme pokazený skener, som tu sám a navyše chorý, asi ste si nás s niekým zmýlili. Tak odpovedali niektorí starostovia v Košickom kraji na žiadosť ekológa Rudolfa Pada o sprístupnenie informácií o odpadovom hospodárstve v obci.

Boj proti korupcii 3.0

Lokalizovaná transparentnosť zdôrazňuje kontrolu a občiansku protiakciu čo najbližšie k miestu a času, kde k prípadnej korupcii dochádza. Tam je totiž vyššia šanca predísť negatívnym dôsledkom.  Podľa prieskumov Transparency sa zhruba milión Slovákov ročne dostane do situácie zaváňajúcej korupciou. Naproti tomu len desiatky tisíc si nájdu čas pravidelne pozerať zverejnené zmluvy na internete.

Zákon ako toaletný papier, alebo ako dať demokracii na frak

Lokálna samospráva v praxi by mala byť v zásade jednoduchá. Základné pravidlá stanovuje zákon 369/1990 Zb., ktorý sa na prvý pohľad javí pomerne jednoznačne. Delí kompetencie medzi dva orgány - obecné zastupiteľstvo a starostu.  Problém však nastáva, keď si tieto strany svoje kompetencie pletú. Prípadne, ak má niekto pocit, že zvládne všetko sám, pretože na to dostal vo voľbách mandát. Zvyčajne je to starosta.

Nezákonnosť zákonnej fikcie?

Podľa § 18 ods. 3 zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám v znení neskorších predpisov, ak povinná osoba v lehote na vybavenie žiadosti neposkytla informácie či nevydala rozhodnutie a ani informáciu nesprístupnila, predpokladá sa, že vydala rozhodnutie, ktorým odmietla poskytnúť informáciu. Za deň doručenia rozhodnutia sa v tomto prípade považuje tretí deň od uplynutia lehoty na vybavenie žiadosti. Uvedené ustanovenie zákona o slobodnom prístupe k informáciám je z právneho hľadiska zaujímavé tým, že ustanovuje zákonnú fikciu vydania rozhodnutia o odmietnutí poskytnutia informácie.

Stránky

Subscribe to Právo na dobrú samosprávu RSS